大家都在搜:職業(yè)病防治法、職業(yè)病目錄、職業(yè)病工傷、塵肺
來(lái)源:轉(zhuǎn)載2022-12-08
瀏覽:(0) 點(diǎn)贊:(0) 評(píng)論:()
萬(wàn)語(yǔ)千言融成一句話(huà),假如你需要看病,你也就安心的吃否!假如你相信你的大夫,你堅(jiān)信他的職業(yè)道德和中醫(yī),你也就一定要堅(jiān)信,他總是幫你肯定不會(huì)害你!藥物都敢吃,還害怕喝中藥嗎?
中藥材有害成份通常是看病的成分,即以毒攻毒。中藥材有害無(wú)毒性,關(guān)鍵是可否對(duì)證醫(yī)治。要是對(duì)證醫(yī)治,有害的藥也安全性;不對(duì)證醫(yī)治,無(wú)毒性的藥也危害。
近期,“馬兜鈴致癌物質(zhì)”惡性事件議論紛紛。這事源起發(fā)布在《轉(zhuǎn)化醫(yī)學(xué)》雜志期刊上的一篇畢業(yè)論文,文章內(nèi)容提醒馬兜鈴酸或?yàn)楦伟┊a(chǎn)生的風(fēng)險(xiǎn)因素,但并沒(méi)有出示馬兜鈴酸造成肝癌的證據(jù)。對(duì)于此事,國(guó)家食藥監(jiān)質(zhì)監(jiān)總局發(fā)言人稱(chēng),依據(jù)臨床流行病學(xué)大樣版、數(shù)據(jù)分析,在我國(guó)肝癌病人關(guān)鍵由乙型肝炎病毒感染造成。是不是與馬兜鈴酸有立即關(guān)聯(lián),未有強(qiáng)有力的數(shù)據(jù)信息支撐點(diǎn)。
所述那篇畢業(yè)論文科學(xué)研究結(jié)果強(qiáng)調(diào),臺(tái)灣98例肝癌中的78%、內(nèi)地89例肝癌中的47%,顯示信息馬兜鈴酸有關(guān)突然變化特點(diǎn)。實(shí)際上,基因變異并不等于癌,含馬兜鈴酸中藥材與肝癌的相互關(guān)系尚不清楚。可是,在新聞媒體的反復(fù)散播下,題目越來(lái)越愈來(lái)愈駭人聽(tīng)聞。
近些年,中藥材有害的叫法一直在廣為人知。中藥材損肝傷陽(yáng),大多數(shù)滯留在講不清、道不明的傳說(shuō)故事方面??墒?,一些新聞媒體和網(wǎng)址從這當(dāng)中助力,不只是提出質(zhì)疑中藥材毒副作用,并且進(jìn)一步推理“有害的中草藥材千萬(wàn)不要亂吃”,以“空穴來(lái)風(fēng)”的罪行丑化全部中藥材制造行業(yè)。
在中醫(yī)學(xué)里,“毒”性指藥品的偏性,依據(jù)藥效的峻猛水平,有大毒、常毒、毒性、無(wú)毒性之分。中藥材有害成份通常是看病的成分,即以毒攻毒。比如,馬錢(qián)子的番木鱉堿、巴豆中的巴豆油等即是有害成份,也是成分。有毒中藥的毒副作用,根據(jù)中藥炮制或搭配能夠緩解或清除。中藥材有害無(wú)毒性,關(guān)鍵是可否對(duì)證醫(yī)治。古代人說(shuō):“藥之害在醫(yī)沒(méi)有藥”。要是對(duì)證醫(yī)治,有害的藥也安全性;不對(duì)證醫(yī)治,無(wú)毒性的藥也危害。
誠(chéng)如清朝中醫(yī)徐靈胎所言:“雖甘草、山參,錯(cuò)用致害,皆慢性毒藥這類(lèi)也?!彪x去中醫(yī)學(xué)的具體指導(dǎo),濫用或亂用中藥材,就非常容易出問(wèn)題。假如在大夫具體指導(dǎo)下,依照安全性使用量、使用藥物時(shí)間服食,就不容易引起毒副作用反映。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:職業(yè)病網(wǎng)”的所有作品,轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來(lái)源:職業(yè)病網(wǎng)”。
凡本網(wǎng)注明“來(lái)源:XXX(非職業(yè)病網(wǎng))”的作品,均轉(zhuǎn)載自其它媒體,轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息,并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問(wèn)題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的,請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行。
延伸閱讀
發(fā)表評(píng)論:
評(píng)論
鄭重聲明:本網(wǎng)站信息僅供健康參考,并非醫(yī)療診斷和治療依據(jù),不能代替醫(yī)院和主診醫(yī)生的診斷和治療