來源：2021-02-04
瀏覽：（2791） 點贊：（95） 評論：（）
一般醫(yī)院的診斷證明書不能作為職業(yè)病診斷證據(jù)，應(yīng)向具有職業(yè)病診斷資格的機(jī)構(gòu)申請診斷，通常是當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病預(yù)防院，也可以咨詢當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防中心。
一般醫(yī)院的診斷證明書不能作為職業(yè)病診斷證據(jù)，應(yīng)向具有職業(yè)病診斷資格的機(jī)構(gòu)申請診斷，通常是當(dāng)?shù)芈殬I(yè)病預(yù)防院，也可以咨詢當(dāng)?shù)丶膊☆A(yù)防中心。
放炮工，下班回家后，發(fā)現(xiàn)自己的耳朵什么也聽不見。醫(yī)院診斷為突然聾。他向永川區(qū)人社局提出了工傷認(rèn)定申請。人社局說工傷事故不成立。家人把人社會局告上法庭。
昨天，永川區(qū)法院宣布炮擊工人突然聽力損失，不是工傷。
事件回顧炮工突發(fā)性耳聾法院判斷不是工傷
唐建(化名)是永川一煤業(yè)公司的放炮工。2010年11月11日，唐建像往常一樣，完成了一天的炮擊工作后，下班回家了。第二天，唐建突然發(fā)現(xiàn)自己的耳朵聽不見了，永川區(qū)中醫(yī)院醫(yī)生診斷為突聾、右外耳道異物。
為什么會得這種??？
一定是你炮擊聾了。這是工傷事故。唐建的妻子說。但唐建向永川區(qū)人社局提出的工傷認(rèn)定申請未通過。
唐建遂起訴川法院起訴，要求取消永川區(qū)人社局的工作認(rèn)定決定。
據(jù)調(diào)查，唐建向永川人社局提供了三份診斷證明書，包括永川區(qū)中醫(yī)院診斷突發(fā)性耳聾、右外耳道異物、重慶市第六人民醫(yī)院診斷突發(fā)性聽力損失、永川司法鑒定所制作的唐建突發(fā)性耳聾和高噪聲環(huán)境下工作有因果關(guān)系的鑒定意見書。
根據(jù)《工傷保險條例》的規(guī)定，這三個診斷證明書不能證明。唐建突發(fā)聽力損失是外傷性突發(fā)聽力損失或職業(yè)病。
3月14日，永川法院宣布唐建突發(fā)聽力損失，不是工傷。
昨日，永川法院二審開庭，駁回唐建的訴訟請求，依法維持一審判決。
法官釋法
一般醫(yī)院的診斷證明書無法確認(rèn)職業(yè)病，需要向具有職業(yè)病診斷資格的醫(yī)療機(jī)構(gòu)進(jìn)行職業(yè)病診斷，常見的職業(yè)病診斷機(jī)構(gòu)可以咨詢當(dāng)?shù)丶膊Σ咧行?，向職業(yè)病對策院申請診斷。
承辦法官認(rèn)為，我國目前的工傷分類有兩種:一種是工傷事故，另一種是相應(yīng)職業(yè)病的工傷事故。
本案中，唐建系工作結(jié)束后突然耳聾，提供的多個醫(yī)療機(jī)構(gòu)的診斷證明書都是對損傷結(jié)果的診斷。由于工作中受到外傷性損的傷(傷)沒有提供診斷，不符合上述第一種工作類型。關(guān)于唐建耳聾是否屬于職業(yè)病，首先該病需要在職業(yè)病目錄中，其次病理診斷需要指定的機(jī)構(gòu)按照程序，唐建只有一般醫(yī)院的診斷證明書和司法鑒定，不能確定職業(yè)病。
但唐建系證據(jù)不足無法勝訴，他可以向有關(guān)醫(yī)療機(jī)構(gòu)要求說明或發(fā)行其傷害(傷)診斷或向疾病對策中心等具有職業(yè)病診斷資格的機(jī)構(gòu)申請診斷。取得相關(guān)證據(jù)后，仍然可以通過訴訟渠道自己的合法權(quán)益。
凡本網(wǎng)注明“來源：職業(yè)病網(wǎng)”的所有作品，轉(zhuǎn)載請注明“來源：職業(yè)病網(wǎng)”。
凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非職業(yè)病網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點和對其真實性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請在相關(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行。
延伸閱讀
發(fā)表評論：
評論
在線專家/機(jī)構(gòu)第一時間回復(fù)
點擊發(fā)布 →
從業(yè)30年 
從業(yè)47年 
從業(yè)38年 
鄭重聲明:本網(wǎng)站信息僅供健康參考,并非醫(yī)療診斷和治療依據(jù),不能代替醫(yī)院和主診醫(yī)生的診斷和治療
.png)
已咨詢:
