來源：2021-05-24
瀏覽：（1308） 點(diǎn)贊：（13） 評(píng)論：（）
農(nóng)民工崔炳財(cái)從事煤礦挖掘26年，不幸患二期塵肺病，向最后使用者大同煤礦提出巨額工作待遇索賠。最近，重慶市第二中級(jí)人民法院判決此案終審，大同煤礦支付崔炳財(cái)工作待遇40萬元。重慶萬州區(qū)響水鎮(zhèn)某村村民崔炳財(cái)從1982年到2008年在梁平縣龍勝鄉(xiāng)煤礦、雙龍煤礦、七橋鎮(zhèn)天生新井煤礦開采的這三個(gè)煤礦，崔炳財(cái)分別工作了17年、4年、5年。
農(nóng)民工崔炳財(cái)從事煤礦挖掘26年，不幸患二期塵肺病，向最后使用者大同煤礦提出巨額工作待遇索賠。最近，重慶市第二中級(jí)人民法院判決此案終審，大同煤礦支付崔炳財(cái)工作待遇40萬元。重慶萬州區(qū)響水鎮(zhèn)某村村民崔炳財(cái)從1982年到2008年在梁平縣龍勝鄉(xiāng)煤礦、雙龍煤礦、七橋鎮(zhèn)天生新井煤礦開采的這三個(gè)煤礦，崔炳財(cái)分別工作了17年、4年、5年。
2008年4月8日，崔炳財(cái)來梁平縣回龍鎮(zhèn)大同煤礦從事技術(shù)安全、鉆井工作。崔炳財(cái)?shù)竭_(dá)大同煤礦時(shí)，沒有進(jìn)行健康檢查的上班期間，大同煤礦也沒有為他制作工作保險(xiǎn)和工資表。6月11日，崔炳財(cái)參加職業(yè)病鑒定，重慶市職業(yè)病診斷鑒定委員會(huì)經(jīng)職業(yè)病診斷鑒定，確定崔炳財(cái)患二期塵肺病，合并左上肺活動(dòng)性肺結(jié)核。在大同煤礦工作到當(dāng)年8月，身體不舒服的崔炳財(cái)離開大同煤礦，沒有上班。
同年8月18日，梁平縣勞動(dòng)和社會(huì)保障局工傷認(rèn)定，崔炳財(cái)系大同煤礦職工，其患職業(yè)病屬于工傷。當(dāng)年年底，梁平縣勞動(dòng)鑒定委員會(huì)作出工作人員勞動(dòng)力鑒定結(jié)論，確定崔炳財(cái)為障礙叁級(jí)，無護(hù)理依賴，停業(yè)期為6個(gè)月。次年1月，經(jīng)梁平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決，崔炳財(cái)與梁平縣回龍鎮(zhèn)大同煤礦之間，自2008年4月8日起確立了勞動(dòng)關(guān)系。大同煤礦不服，向梁平縣人民法院起訴。法院于2009年5月8日作出判決，認(rèn)定大同煤礦與崔炳財(cái)之間，自2008年4月8日起建立勞動(dòng)關(guān)系。
2010年1月25日，崔炳財(cái)向梁平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)申請(qǐng)仲裁，要求與大同煤礦解除勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系，大同煤礦支付工傷待遇共計(jì)約64.13萬元。同年3月17日，梁平縣勞動(dòng)爭(zhēng)議仲裁委員會(huì)作出仲裁裁決:崔炳財(cái)與大同煤礦終止勞動(dòng)關(guān)系和工傷保險(xiǎn)關(guān)系的大同煤礦向崔炳財(cái)支付一次殘疾補(bǔ)助金、一次工傷醫(yī)療補(bǔ)助金等合計(jì)40.16萬多元。大同煤礦不服勞動(dòng)部門裁決，向梁平縣法院提起訴訟。
在訴訟中，大同煤礦申請(qǐng)專家證人重慶市衛(wèi)生局副主任醫(yī)出庭作證。任在鳴認(rèn)為塵肺病系長(zhǎng)期接觸二氧化硅粉塵，最快1年，二期塵肺形成時(shí)間一般為2~5年。大同煤礦建議，崔炳財(cái)患職業(yè)病系以前的使用者危害的，應(yīng)由以前的使用者梁平縣七橋町天生新井煤礦承擔(dān)責(zé)任。新井煤礦屬于小煤礦，2010年5月被梁平縣政府關(guān)閉，營(yíng)業(yè)執(zhí)照也被梁平縣工商局注銷。大同煤礦將新井煤礦原法人為第三人，同時(shí)向法院報(bào)告。
一審法院認(rèn)為，崔炳財(cái)與大同煤礦之間的勞動(dòng)關(guān)系成立的大同煤礦沒有依法為崔炳財(cái)參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的崔炳財(cái)患有二期塵肺，合并了左上肺活動(dòng)性肺結(jié)核職業(yè)病，梁平縣勞動(dòng)部門認(rèn)定屬于工傷，因此崔炳財(cái)應(yīng)依法享受工傷待遇，大同煤礦應(yīng)支付崔炳財(cái)工傷保險(xiǎn)待遇。同時(shí)，根據(jù)我國(guó)《職業(yè)病防治法》的規(guī)定，勞動(dòng)者被診斷為職業(yè)病，但使用者未依法參加工傷社會(huì)保險(xiǎn)的，其醫(yī)療和生活保障由最后使用者承擔(dān)的最后使用者有證據(jù)證明該職業(yè)病是以前使用者的職業(yè)病危害大同煤礦沒有證據(jù)證明崔炳財(cái)患職業(yè)病系以前的使用者新井煤礦危害。因此，一審判決維持了勞動(dòng)部門的仲裁。大同煤礦仍不服，向重慶市二中級(jí)人民法院上訴。二審法院認(rèn)為，本案系調(diào)整崔炳財(cái)?shù)墓鰡栴}，不應(yīng)直接處理崔炳財(cái)最后與以前的使用者之間負(fù)責(zé)的糾紛，大同煤礦要求崔炳財(cái)以前的使用者負(fù)責(zé)的要求，可根據(jù)《職業(yè)病防治法》等相關(guān)規(guī)定，另行主張權(quán)利。據(jù)此，法院終審結(jié)案。
凡本網(wǎng)注明“來源：職業(yè)病網(wǎng)”的所有作品，轉(zhuǎn)載請(qǐng)注明“來源：職業(yè)病網(wǎng)”。
凡本網(wǎng)注明“來源：XXX（非職業(yè)病網(wǎng)）”的作品，均轉(zhuǎn)載自其它媒體，轉(zhuǎn)載目的在于傳遞更多信息，并不代表本網(wǎng)贊同其觀點(diǎn)和對(duì)其真實(shí)性負(fù)責(zé)。
如因作品內(nèi)容、版權(quán)和其它問題需要同本網(wǎng)聯(lián)系的，請(qǐng)?jiān)谙嚓P(guān)作品刊發(fā)之日起30日內(nèi)進(jìn)行。
延伸閱讀
發(fā)表評(píng)論：
評(píng)論
在線專家/機(jī)構(gòu)第一時(shí)間回復(fù)
點(diǎn)擊發(fā)布 →
從業(yè)30年 .png)
已咨詢:49720 
從業(yè)47年 已咨詢:20808 
從業(yè)38年 已咨詢:20293 
從業(yè)50年 已咨詢:20135 
鄭重聲明:本網(wǎng)站信息僅供健康參考,并非醫(yī)療診斷和治療依據(jù),不能代替醫(yī)院和主診醫(yī)生的診斷和治療
